LiDAR vs Photogrammetry៖ បច្ចេកវិទ្យាណាដែលស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់គម្រោងរបស់អ្នក?
ប្រសិនបើអ្នកវាស់វែងទីតាំងព្រៃឈើដូចគ្នាដោយប្រើដ្រូនថតរូប Photogrammetry និងដ្រូនបំពាក់ LiDAR អ្នកនឹងទទួលបានទិន្នន័យដីពីរខុសគ្នាស្រឡះ។ Photogrammetry មើលឃើញត្រឹមតែចុងឈើប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែល LiDAR បាញ់កាំរស្មីឡាស៊ែរជ្រាបកាត់ចន្លោះស្លឹកឈើដើម្បីស្កេនផ្ទៃដីពិតប្រាកដនៅខាងក្រោម។ ភាពខុសគ្នានេះហើយដែលកំណត់ថាគម្រោងរបស់អ្នកត្រូវការបច្ចេកវិទ្យាណា។
ទាំង LiDAR និង Photogrammetry សុទ្ធតែបង្កើតគំរូដី 3D ពីទិន្នន័យលើអាកាស ប៉ុន្តែវិធីសាស្ត្រនៃការប្រមូលទិន្នន័យមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។ Photogrammetry បង្កើតគំរូ 3D ពីរូបថតដែលត្រួតស៊ីគ្នា។ ចំណែកឯ LiDAR បាញ់ជីពចរឡាស៊ែររាប់សែនដងក្នុងមួយវិនាទី និងវាស់ពេលវេលាត្រឡប់មកវិញ ដើម្បីទទួលបានកម្ពស់ដីពិតប្រាកដ។
ទស្សនាការជ្រាបចូលព្រៃឈើជាក់ស្តែង
LiDAR vs Photogrammetry នៅក្រោមម្លប់ឈើ
ប្រៀបធៀបដង់ស៊ីតេ Point Cloud
ភាពខុសគ្នានៃដង់ស៊ីតេចំណុច Point Cloud
តុល្យភាពរវាងតម្លៃ និងភាពសុក្រឹត
ការថ្លឹងថ្លែងរវាងតម្លៃ និងភាពសុក្រឹត
តារាងប្រៀបធៀបលម្អិត
| កត្តាប្រៀបធៀប | Photogrammetry (ការថតរូប) | LiDAR (ឡាស៊ែរស្កេន) |
|---|---|---|
| ការជ្រាបចូលព្រៃឈើ | មិនបាន (ចាប់បានតែផ្ទៃខាងក្រៅ) | បាន (ឡាស៊ែរជ្រាបកាត់ស្លឹកឈើដល់ដី) |
| កម្រិតតម្លៃ | សន្សំសំចៃ (₹500-1,500/acre) | ថ្លៃជាង Photogrammetry ២ ទៅ ៣ ដង |
| ទីតាំងដីដែលស័ក្តិសម | ដីវាលទំនាប គ្មានដើមឈើ | ព្រៃក្រាស់ តំបន់មានរុក្ខជាតិច្រើន និងដីភ្នំ |
| ទិន្នន័យទទួលបាន | Orthomosaic + DTM | Point Cloud ក្រាស់ និងមានការបែងចែកដីច្បាស់លាស់ |
សម្រាប់ទីតាំងដីវាលដែលគ្មានដើមឈើ Photogrammetry ផ្តល់នូវភាពសុក្រឹតខ្ពស់ក្នុងតម្លៃទាប។ គួរប្រើ LiDAR សម្រាប់តែតំបន់ព្រៃឈើក្រាស់ដែលកាមេរ៉ាធម្មតាមិនអាចមើលឃើញដីខាងក្រោម។
Photogrammetry ថតរូបអ្វីដែលវាអាចមើលឃើញ។ LiDAR វាស់វែងអ្វីដែលមាននៅទីនោះពិតប្រាកដ ទោះបីជាវាត្រូវបិទបាំងក៏ដោយ។
ការជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាត្រឹមត្រូវ
ជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យាផ្អែកលើស្ថានភាពដីជាក់ស្តែង មិនមែនផ្អែកតែលើថវិកានោះទេ។ ក្រុមការងារ drone survey របស់យើងនឹងវាយតម្លៃដង់ស៊ីតេរុក្ខជាតិមុនពេលផ្តល់អនុសាសន៍ ហើយគ្រប់របាយការណ៍ LiDAR scan តែងតែរួមបញ្ចូលទិន្នន័យកម្រិតដីច្បាស់លាស់។
មិនទាន់ច្បាស់ថាដីរបស់អ្នកត្រូវការ LiDAR ឬអត់?
សូមចែករំលែកប្រភេទដី និងស្ថានភាពដើមឈើរបស់អ្នក យើងនឹងជួយណែនាំបច្ចេកវិទ្យាដែលល្អបំផុត។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
LiDAR ប្រើកាំរស្មីឡាស៊ែរដែលអាចជ្រាបចូលចន្លោះរុក្ខជាតិដល់ដី រីឯ Photogrammetry ពឹងផ្អែកលើរូបថតផ្ទៃលើ។
មិនមែនទេ។ សម្រាប់ដីវាល Photogrammetry ផ្តល់ភាពសុក្រឹតដូចគ្នាដោយចំណាយតិចជាងច្រើន។
ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញា LiDAR មានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង ទិន្នន័យមានទំហំធំ និងត្រូវការកម្មវិធីដំណើរការទិន្នន័យកម្រិតខ្ពស់។
មិនបានទេ Photogrammetry ពឹងផ្អែកលើពន្លឺកាមេរ៉ា ដូច្នេះវាមិនអាចមើលឃើញដីក្រោមម្លប់ឈើឡើយ។
LiDAR ជាទូទៅផ្តល់នូវ Point Cloud ក្រាស់ និងមានលក្ខណៈឯកសណ្ឋានជាងនៅតំបន់ព្រៃឈើ។
បាន ដោយសារ LiDAR បញ្ចេញពន្លឺឡាស៊ែរដោយខ្លួនឯង ដូច្នេះវាដំណើរការបានល្អសូម្បីតែក្នុងទីងងឹត។
តំបន់ព្រៃឈើ តំបន់មានគុម្ពោតព្រៃក្រាស់ និងដីជម្រាលភ្នំដែលពិបាកវាស់វែង។
Photogrammetry ចាប់បានតែកម្ពស់ចុងឈើប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះប្រសិនបើចង់បានដីពិតត្រូវប្រើ LiDAR។
បាទ/ចាស នៅតែត្រូវការចំណុច GCP វាស់ដោយ DGPS ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពសុក្រឹតកម្រិតវិស្វកម្ម។
Photogrammetry មានទំហំឯកសារតូចជាង ដូច្នេះដំណើរការទិន្នន័យលឿនជាងទិន្នន័យ LiDAR ដ៏ធំសម្បើម។
ខ្សែទូរស័ព្ទនេះសម្រាប់តែការសាកសួរគម្រោងពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។ សូមកុំទាក់ទងសម្រាប់ការងារ ឬការបណ្តុះបណ្តាល។