Home Blog LiDAR vs Photogrammetry สำหรับงานสำรวจภูมิประเทศ: เทคโนโลยีไหนดีกว่า?

LiDAR vs Photogrammetry สำหรับงานสำรวจภูมิประเทศ: เทคโนโลยีไหนดีกว่า?

🧮 2  |  🟢 2
21 Jan 2026 Trishunya Team
LiDAR vs Photogrammetry สำหรับงานสำรวจภูมิประเทศ: เทคโนโลยีไหนดีกว่า?
การสำรวจโดรน LiDAR • การเปรียบเทียบเทคโนโลยี

LiDAR vs Photogrammetry สำหรับงานสำรวจภูมิประเทศ: เลือกเทคโนโลยีไหนให้ตอบโจทย์?

📅 21 Jan 2026 ⏱ อ่าน 3 นาที 🏷 LiDAR TI Trishunya India

หากคุณบินสำรวจพื้นที่ป่ารกทึบด้วยโดรนถ่ายภาพ Photogrammetry และโดรนติด LiDAR คุณจะได้แบบจำลองพื้นดินที่ต่างกันอย่างสิ้นเชิง Photogrammetry จะมองเห็นเพียงยอดไม้ ในขณะที่ LiDAR จะส่งสัญญาณเลเซอร์ทะลุช่องว่างของใบไม้เพื่อสแกนพื้นผิวจริงด้านล่าง ความแตกต่างนี้เองคือตัวตัดสินว่าโครงการของคุณต้องการเทคโนโลยีใด

ทั้ง LiDAR และ Photogrammetry สามารถสร้างแบบจำลองภูมิประเทศจากข้อมูลทางอากาศได้ แต่มีวิธีการจับข้อมูลที่ต่างกันอย่างสิ้นเชิง Photogrammetry สร้างโมเดล 3 มิติจากภาพถ่ายที่ซ้อนทับกัน ในขณะที่ LiDAR ยิงพัลส์เลเซอร์นับแสนครั้งต่อวินาทีและวัดเวลาสะท้อนกลับเพื่อให้ได้ระดับความสูงของพื้นดินจริงแม้ในพื้นที่ป่าทึบ

การเปรียบเทียบ LiDAR และ Photogrammetry สำหรับงานสำรวจภูมิประเทศ
LiDAR และ Photogrammetry รวบรวมข้อมูลภูมิประเทศด้วยหลักการทางกายภาพที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
2-3 เท่า
ต้นทุน LiDAR เมื่อเทียบกับ Photogrammetry
การทะลุผ่านเรือนยอดไม้: ทำได้เฉพาะ LiDAR
หนาแน่นกว่า
ความหนาแน่นของพอยต์คลาวด์จาก LiDAR

ชมกลไกการทะลุผ่านเรือนยอดไม้แบบสดๆ

เปรียบเทียบ LiDAR vs Photogrammetry ใต้ร่มไม้

พัลส์เลเซอร์ทะลุผ่านช่องว่างของใบไม้ลงสู่พื้นดิน ขณะที่ลำแสงกล้องจะหยุดอยู่แค่ยอดไม้
สีเขียว = เลเซอร์ทะลุถึงพื้น / สีแดง = แสงกล้องติดอยู่ที่ยอดไม้

เปรียบเทียบความหนาแน่นของ Point Cloud

ความแตกต่างของความหนาแน่นพอยต์คลาวด์

สลับดูความหนาแน่นของจุดพอยต์คลาวด์บนพื้นที่เดียวกันระหว่างสองเทคโนโลยี

สร้างสมดุลระหว่างต้นทุนและความแม่นยำ

ความสมดุลระหว่างต้นทุนและความแม่นยำ

คลิกที่ใดก็ได้บนกราฟเพื่อดูคำแนะนำเทคโนโลยีที่เหมาะกับงบประมาณและความแม่นยำของคุณ

ตารางเปรียบเทียบคุณสมบัติ

ปัจจัยการเปรียบเทียบPhotogrammetry (การถ่ายภาพ)LiDAR (การสแกนเลเซอร์)
การทะลุผ่านพืชพรรณไม่ได้ จับได้เฉพาะพื้นผิวที่มองเห็นได้ ยิงเลเซอร์ทะลุช่องว่างสู่พื้นดิน
ระดับค่าใช้จ่ายประหยัด (₹500-1,500/เอเคอร์)สูงกว่า Photogrammetry ประมาณ 2-3 เท่า
ภูมิประเทศที่เหมาะสมพื้นที่โล่งเตียน ไม่มีต้นไม้ปกคลุมป่ารกทึบ มีพืชพรรณหนาแน่น และพื้นที่ลาดชัน
ผลลัพธ์ข้อมูลภาพถ่ายออร์โธโมเสก + DTMพอยต์คลาวด์ความหนาแน่นสูงพร้อมการจำแนกพื้นดิน

สำหรับพื้นที่โล่งที่ไม่มีต้นไม้ปกคลุม Photogrammetry ให้ความแม่นยำที่เทียบเท่ากันในราคาที่ถูกกว่ามาก ควรสงวน LiDAR ไว้สำหรับพื้นที่ป่าไม้หรือพื้นที่ที่มีสิ่งกีดขวางซึ่งกล้องทั่วไปมองไม่เห็นพื้นดิน

Photogrammetry ถ่ายภาพสิ่งที่มองเห็นได้ ส่วน LiDAR วัดสิ่งที่อยู่ตรงนั้นจริง แม้ว่าจะถูกซ่อนอยู่ก็ตาม

เลือกเทคโนโลยีที่ตรงกับสภาพพื้นที่

เลือกเทคโนโลยีตามลักษณะภูมิประเทศจริงไม่ใช่เพียงแค่งบประมาณ ทีม drone survey ของเราจะประเมินความหนาแน่นของพืชพรรณก่อนแนะนำ และทุกรายงาน LiDAR scan จะมาพร้อมข้อมูลการจำแนกพื้นดินที่แม่นยำ

ไม่แน่ใจว่าพื้นที่ของคุณจำเป็นต้องใช้ LiDAR หรือไม่?

แจ้งลักษณะพื้นที่และความหนาแน่นของต้นไม้ให้เราทราบ เราจะช่วยแนะนำเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุด

คำถามที่พบบ่อย

LiDAR ใช้เลเซอร์ทะลุช่องว่างพืชพรรณเพื่อวัดพื้นดิน ส่วน Photogrammetry สร้างแบบจำลองจากภาพถ่ายที่มองเห็น

ไม่เสมอไป สำหรับพื้นที่โล่ง Photogrammetry ให้ความแม่นยำเท่ากันในราคาที่ประหยัดกว่ามาก

เพราะเซนเซอร์ LiDAR มีราคาสูงมาก มีข้อมูลขนาดใหญ่ และต้องใช้ซอฟต์แวร์ประมวลผลขั้นสูง

ไม่ได้ Photogrammetry อาศัยภาพถ่ายที่มองเห็น จึงไม่สามารถจับภาพพื้นดินใต้ร่มไม้ได้

ในพื้นที่ป่าและภูมิประเทศซับซ้อน LiDAR จะให้พอยต์คลาวด์ที่หนาแน่นและสมบูรณ์กว่ามาก

ได้ เพราะ LiDAR ปล่อยแสงเลเซอร์ด้วยตัวเอง จึงทำงานได้ดีแม้ในที่มืดสนิท

พื้นที่ป่าไม้ สวนผลไม้ พื้นที่ลาดชันที่มีหญ้าหรือพุ่มไม้หนาทึบ

Photogrammetry จะจับได้เพียงยอดไม้เท่านั้น หากต้องการระดับพื้นดินจริงต้องใช้ LiDAR

จำเป็น เพื่อตรวจสอบและรับรองความถูกต้องแม่นยำระดับงานสำรวจด้วย DGPS

Photogrammetry มีขนาดไฟล์เล็กกว่าจึงประมวลผลได้เร็วกว่าข้อมูล LiDAR

Back to all articles